어린이폭행 성인 처벌 성인이 아이를 때린 경우라면​​​● 성인이 아이를 때린 경우라면?같은 행위라도 가해자와 피해자의 관계나 신체적 차이로 인하여 사회적으로 비난 가능성이 더욱 높은 경우가 존재했습니다. 일반인이 장애인을 폭행하거나, 상급자가 하급자를 폭행한 경우가 그런 경우라고 소개했는데요. 그 중에서도 성인이 아이를 때리는 어린이폭행을 저지른 경우에는 중대한 범죄로 취급했습니다. 신체적인 능력의 차이로 인하여 아동에게 심각한 상처를 줄 수도 있고, 폭행 당한 아동은 그 경험으로 인하여 상당한 정서적 악영향을 받을 수도 있기 때문인데요. ​실제로 어린이가 피해자인 폭행사건은 단순 폭행혐의가 적용되지 않는 것도 중요했습니다. 아동복지법 위반으로 더욱 가중처벌을 가했는데요. 가해자 입장에서는 다소 억울함을 느끼는 경우도 있겠지만 아동복지법은 성인 반드시 아동을 보호·교육·감독하는 사람에게만 적용되는 것이 아님이 분명했는데요. ​법률적으로 아동학대는 보호자를 포함한 성인이 아동의 건강 또는 복지를 해치거나 정상적 발달을 저해할 수 있는 신체적 폭력을 행사한 것으로 정의하고 있으므로 누구나 아이를 때릴 경우 법의 지엄한 심판을 받을 수가 있다고 경고했습니다. ​​​​​● 성인이 아이를 때렸다면 처벌 기준은?​이에 따라 18세 미만의 사람에 대해서 어린이폭행죄를 저질렀다면 엄벌이 가능하므로 매우 주의를 요구했는데요. 성인이 아닌 아동을 대상으로 한 폭행은 형량에서도 매우 차이가 크다는 점도 잘 알아야 합니다. ​단순 폭행죄의 경우 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금이 선고될 수 있는 것에 불과하지만 아동복지법위반으로 신체적 성인 학대행위를 한 것으로 판단되는 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금형에 처해질 정도로 큰 차이가 발생했는데요. 벌금형의 상한이 10배 이상 높아지므로 관련 혐의를 받고 있다면 억울하거나 과도한 처벌이 내려지지 않도록 최대한 노력하는 것이 필요했습니다. ​​​● 억울한 점이 있다면?억울한 사유가 존재해 혐의를 벗기 위해서는 문제가 되는 행위를 다각도로 분석할 필요가 있다고 충고했습니다. 실제로 어린이를 폭행하였는지, 구체적인 행위의 내용은 무엇인지를 확인할 필요가 다분하였죠. 한 가지 유의할 점은 실제로 물리적인 접촉이 없었다고 하더라도 폭행 혐의가 인정될 수 있다는 점이라고 지적했습니다. 법률상 폭행이란 반드시 다른 사람을 때리는 것만을 말하는 것이 아니라 신체에 성인 대한 물리력행사로 정의했는데요.​​​​● 폭행 성립에 대한 판례의 입장은예를 들어 사람을 직접 때리지 않았다고 하더라도 그 사람 얼굴 앞에서 주먹을 휘두르거나, 그 사람을 맞추지 않겠다는 생각을 가지고 있었지만 몸 근처로 물건을 던지는 행동은 모두 폭행에 해당할 수 있다고 판례는 판시했습니다.​과거 사례를 보면 얼굴에 대고 이른바 삿대질을 한 행동도 폭행죄로 인정된 사례가 존재했습니다. 이런 점은 어린이폭행 혐의에서도 그대로 적용될 것이기 때문이 구체적인 내용에 따라서는 실제로 아동을 때리지 않았다고 주장하는 것만으로 혐의를 벗는데 큰 도움이 되지 않을 수 있으니 주의를 요구했는데요.​​​​​● 증거가 불분명하다면한편, 폭행사건과 관련해서도 명확한 증거가 있어야 하기 때문에 관련 증거를 분석해서 성인 무죄 주장을 하는 것을 고려해볼 수 있다고 충고했습니다. 문제 되는 사건이 발생한 곳이 CCTV가 없는 곳이어서 실제로 무슨 일이 있었는지를 입증할 수가 없다면 기소를 피할 가능성이 존재했는데요. ​특히, 어린이폭행 사건의 피해자인 어린이가 어떤 행위가 있었는지를 구체적·일관적으로 진술하지 못하는 경우 진술 신빙성이 인정되지 않을 가능성이 발생했습니다. 형사절차에서 피해자의 진술 신빙성을 탄핵하는 것은 반성의 기색 없이 피해자를 비방한다는 오해를 살 수 있기에 상당한 위험이 있는 전략인 것은 분명했습니다. ​다만 어떤 행동이 있었는지에 대해서 명확한 증거가 없는 상황이고, 자기 혐의를 인정할 수 없는 매우 억울한 상황이라면 충분한 법률검토를 마친 이후 무죄 주장을 해보는 성인 것이 필요했는데요. 그러니 어린이폭행 사건 전문 변호인의 도움을 받아 증거를 분석하고 변론전략을 수립하는 것을 추천했습니다.​​​​​● 증거가 명백한 경우라면한편, 성인과 아이 사이에 발생한 어린이폭행과 관련된 증거가 비교적 명확하고 피해자의 진술이 일관되어 혐의를 벗는 것이 쉽지 않은 경우에는 위와 같은 접근은 역효과를 불러올 수 있으니 변론방향을 선회하는 것을 권했는데요. ​뚜렷한 증거가 존재함에도 무작정 범행을 부인하는 것은 자기 행동을 전혀 반성하지 않고 있다고 비춰져 중형 선고로 이어질 위험이 상당했습니다. 이 경우에 무조건 자신은 억울하다고 주장하거나, 기억이 나지 않는다고 하면서 책임을 회피하는 것은 불이익만 불러올 수 있기 때문에 자기 책임을 인정하고 정상참작 사유를 주장하며 성인 대응하는 것이 필요했습니다. ​​​​​​● 엄벌을 받을 뻔했던 사례한 사례로 A는 술에 만취한 상태에서 길거리를 걷던 중 마침 맞은편에서 걸어오던 한 아동을 마주하게 되었는데요. A는 술기운에 스스로도 이해하기 힘든 행동을 하였는데, 그것은 아동에게 달려들어 아동을 넘어뜨리는 일이었습니다. 이 일로 해당 아동은 무릎과 등에 찰과상과 타박상을 입게 되었고, 마침 근처에 있던 아동의 아버지가 A를 붙잡아 경찰에 인계하면서 경찰조사를 받는 신세에 처했습니다.​A는 뒤늦게 자신의 잘못을 깨달았는데요. 자신이 저지른 행동이 단순히 순간의 실수가 아닌, 심각한 범죄라는 점을 알게 되었습니다. 특히 범행 당시 인근 CCTV에 아동을 밀치는 영상이 촬영되어 있다 보니 범행을 부인하는 것은 불가능했는데요. 성인 ​​​​​● 현명한 대응 방법은이에 A는 조사 과정에서 자신의 잘못을 솔직히 인정하고 피해 아동과 가족에게 진심으로 사과했습니다. 또한 피해 아동의 치료비와 위자료를 부담하며 적극적으로 합의하기 위해 노력했습니다. 더불어 여러 감형 사유가 존재함을 적극적으로 제시하며 노력한 끝에 A는 기소유예라는 불기소 처분을 받고 범죄전과를 남기지 않을 수 있었는데요. ​아동을 폭행한 사건은 단순한 폭행사건과 다르게, 피해자가 어린이라는 점 때문에 사회적으로 비난 가능성이 크며 처벌의 강도 또한 무거운 편에 속했습니다. 따라서 억울한 점이 있다면 적극 다퉈보는 것이 필요하겠지만, 혹시라도 실수로 범죄가 발생했을 때는 즉시 잘못을 인정하고 진심 어린 반성과 피해 회복 노력을 하는 것이 법적 성인 처벌을 최소화하는 가장 현명한 방법이라고 당부했습니다.​​​​​​